Главная | Наследование прав на товарный знак

Наследование прав на товарный знак

На правомерность применения в данном случае по аналогии ст.

Еще по теме § 2.3. Наследование исключительных прав на средства индивидуализации:

Практические выводы из изложенной позиции в определенной степени нашли закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая г. Еременко, данное разъяснение по существу содержит новую норму права Еременко В. Таким образом, руководящие разъяснения: Приведенные выводы не вызывают каких-либо сомнений и могут быть обоснованы ссылкой на нормы ГК РФ, который по общему правилу допускает переход в порядке наследования исключительного права на средства индивидуализации ст.

Вместе с тем указание, обязывающее гражданина отчуждать приобретенное в порядке наследования право на товарный знак в течение года, аргументировать затруднительно.

Удивительно, но факт! При этом затраты на отчуждение имущества вычитаются из вырученных при реализации сумм.

Не указывается также, какие последствия возникают при неисполнении им этой обязанности. Процитированные ссылки на теоретические работы, где обсуждается возможность применения к рассматриваемым отношениям норм ГК РФ о наследовании ограниченно оборотоспособных вещей, малоубедительны.

Одно из слабых мест предлагаемого решения - то, что норма о наследовании ограниченно оборотоспособных вещей не касается ситуаций, когда наследник может получить право на подобные объекты, в отличие от наследования рассматриваемых прав на товарный знак.

Если в отношении предложения М. Лабзина прослеживается стремление устранить путем применения аналогии права законодательный пробел статья написана до принятия части четвертой ГК РФ, автор оперирует нормами Закона РФ от 23 сентября г.

N "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" , то в работах, написанных после вступления в силу разд. Возможность возникновения ситуации, когда обладатель исключительного права на товарный знак утрачивает статус индивидуального предпринимателя, учтена в нормах ГК РФ о правах на средства индивидуализации.

В ГК РФ подп. Однако это замечание можно отнести к самому законодательному решению, позволяющему лишить лицо не только наследника принадлежащего ему исключительного права: Однако рассматриваемое положение Кодекса применительно к наследникам-непредпринимателям может толковаться и иным образом.

Можно владеть листком бумаги, на котором написан, изображен товарный знак, можно владеть стеклянной бутылкой, воспроизводящей придуманную оригинальную форму, но невозможно владеть самим названием, логотипом, формой бутылки. Кроме того, владение предполагает, что у каждой вещи есть конкретный владелец.

А у другой, пусть точно такой же вещи, может быть другой владелец, обладающий такими же правами, как и первый. В отношении объектов интеллектуальной собственности такое невозможно. Множество лиц имеет физическую возможность одновременно воспроизвести и использовать эти объекты.

При этом обладателем исключительного права на изобретение или произведение творчества может быть в данной стране только одно лицо или одна группа лиц. Причем одинаковый ТЗ может быть зарегистрирован на разных лиц в отношении разнородных товаров, а это влечет различие в конкретном содержании прав этих лиц — они действуют в отношении разных товаров. Право интеллектуальной собственности на определенный нематериальный объект охватывает все вещи, которые его воспроизводят и находятся на стадии гражданского оборота без выраженного на то согласия правообладателя — независимо от того, кем и добросовестно ли они произведены.

Например, добросовестность может иметь место при совпадении технических идей или когда другой предприниматель по воле случая придумал для своего продукта такое же название, как и уже используемое другим предпринимателем. Однако выпущенные добросовестным лицом в гражданский оборот вещи все равно окажутся под действием исключительного права на техническое решение, внешний вид, обозначение или другой объект интеллектуальной собственности, права на которой были оформлены ранее другим лицом.

Именно поэтому исключительные права особенно в сфере промышленной собственности, где часто случаются совпадения называют законной монополией: Право на товарный знак следует признать имущественным: При этом ТЗ порождает определенные представления потребителей о качестве данных товаров и услуг производителя. Поэтому право на него связано с таким нематериальным объектом как деловая репутация.

Однако, несмотря на отнесение права на товарный знак к имуществу, вышеуказанное коренное различие с правом вещной собственности не позволяет применять к ТЗ нормы ГК РФ о вещах даже по аналогии закона. Нормы этого раздела не учитывают специфику этих объектов и сущность прав в отношении них.

Иными словами, в целом содержание этого раздела ГК РФ противоречит нематериальной природе объектов интеллектуальной собственности. По нашему мнению, не следует видеть случайность в том, что объекты интеллектуальной собственности выделены в самостоятельную группу объектов гражданских прав в ст. Они указаны даже отдельно от имущества. Но это не должно быть основанием для такого явно ошибочного мнения, что исключительные права не могут быть имуществом.

Напомним, что в случаях, когда законодатель не выразил свою волю в специально рассчитанных для данных отношений правовых нормах и при этом не существует сходных урегулированных отношений или применение рассчитанных на сходные отношения норм противоречит существу данных отношений аналогия закона , то конкретный вопрос решается исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства аналогия права и требований добросовестности, разумности и справедливости ст.

И последнее, что важно при рассматривании данного вопроса — это требование к субъекту права на товарный знак. Право на ТЗ предназначено для обеспечения индивидуализации в гражданском обороте товаров, работ и услуг конкретного лица с помощью использования в отношении них условного обозначения. Изготовление и продажа товаров, систематическое выполнение работ и оказание услуг являются предпринимательской деятельностью. Физическое лицо имеет право заниматься такой деятельностью т.

Очевидно, законодатель посчитал, что предоставление обычным гражданам не предпринимателям права регистрировать на свое имя ТЗ будет противоречить целям их правовой охраны и создаст дополнительные возможности для различных злоупотреблений.

Удивительно, но факт! Переход права на товарный знак по наследству То, что право на товарный знак в принципе может наследоваться, сомнений вызывать не должно.

Переход права на товарный знак по наследству То, что право на товарный знак в принципе может наследоваться, сомнений вызывать не должно. Во-первых, право на ТЗ не является неотделимым от его обладателя.

И, как указано выше, оно является имущественным. Потому вывод о том, что это право переходит по наследству, соответствует смыслу ст. Во-вторых, нужно вспомнить, что право на ТЗ наследуется в составе предприятия, если он входит в состав данного имущественного комплекса. О связи товарного знака с предприятием, которое отнесено к категории недвижимых вещей, говорится в ст. Наследование предприятия регламентировано ст. К этой статье мы вернемся ниже.

Удивительно, но факт! Более того, в ст.

Следует вспомнить и то, что по наследству переходят патентные и авторские права, а также ст. Для разрешения данного вопроса необходимо, во-первых, внесение изменений и дополнений в и. В данном контексте со своей стороны акцентируем еще один нюанс. Но коллизия может и не возникнуть, если наследники-непредпри- ниматели не проявляют интереса к регистрации за собой исключительного права на товарный знак. Однако при реализации права физического лица на наследование исключительного права на товарный знак возникает масса трудностей.

Гаврилов, рассуждая относительно п. Суть этой идеи - в защите интересов потребителей. Гаврилова, у данной идеи нет достаточного юридического обоснования. Действительно, свидетельство на товарный знак, как это предусматривает ч.

Удивительно, но факт! При этом затраты на отчуждение имущества вычитаются из вырученных при реализации сумм.

Этот знак призван индивидуализировать именно товары юридических лиц и иидиви- дуальных предпринимателей, но не их самих. Более того, в ст. Дискуссионные вопросы перехода исключительного права на товарный знак характерны и для наследования других средств индивидуализации. Налицо сужение круга наследников. На использование этого наименования может быть признано исключительное право производителей такого товара статьи и ГК РФ.

Достаточно известной является позиция О. Хотя данная статья не содержит прямого упоминания о наследовании прав на результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, к которым относится товарный знак, она устанавливает возможность перехода исключительного права на средство индивидуализации в порядке наследования как имущественного права.

Часть четвертая ГК РФ содержит лишь общее положение, устанавливающее возможность перехода исключительного права на средство индивидуализации на бездоговорной основе в порядке наследования ст.

Практически этими нормами регулирование правоотношений, связанных с наследованием прав на товарные знаки, и ограничивается.

Удивительно, но факт! Законодательство о наследовании обеспечивает преемственность в правах на имущество после смерти физического лица — его обладателя.

Впервые право регистрации товарных знаков на имя физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, было закреплено в Законе СССР от В связи с развитием частнопредпринимательских экономических отношений заметно увеличилось количество товарных знаков, зарегистрированных на имя физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями.

Сейчас, по истечении более чем двадцатилетнего периода действия этой отрасли законодательства, случаи ухода из жизни правообладателей товарных знаков становятся все более частыми, а вопросы, связанные с последующей судьбой товарного знака, - все более актуальными. В данной статье мы рассмотрим некоторые вопросы, обусловленные как необходимостью защиты товарного знака в качестве объекта права после смерти его правообладателя, так и отсутствием безусловной правовой возможности наследования прав на товарный знак.

Делимся опытом

Статьей ГК РФ установлено, что правовая охрана товарного знака по заявлению заинтересованных лиц прекращается на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в случае прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя - правообладателя. Совершенно очевидно, что в случае смерти предпринимателя прекращается и его предпринимательская деятельность. Органы ЗАГСа сообщают о факте смерти гражданина органам налоговой инспекции, и последние автоматически исключают умершее лицо из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Тем не менее, как мы установили выше, права на товарные знаки наследуются. Однако существует риск того, что как минимум в восьмимесячный период с даты открытия наследства и до его принятия и последующего оформления регистрации перехода права на товарный знак к наследникам образуется временной вакуум, когда право на товарный знак может быть прекращено по заявлению заинтересованного лица, - никто еще не отменял конкурентной борьбы.

При этом в отсутствие самого правообладателя и законно уполномоченных им лиц все ранее выданные доверенности утрачивают свою силу в связи со смертью доверителя вопрос о прекращении прав на товарный знак может быть решен Роспатентом автоматически по заявлению любого заинтересованного лица.



Читайте также:

  • Выплоты по содержанию ребенка
  • Иск о разделе имущества квартиры находящейся в залоге
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.