Главная | Порядок возбуждения уголовных дел в суде

Порядок возбуждения уголовных дел в суде

Приведенный перечень субъектов расширительному толкованию не подлежит. Давая понятие об органах дознания, закон ст. Число таких органов и должностных лиц с годами возрастает. Важно подчеркнуть, что закон ч.

Удивительно, но факт! Если оснований нет, то должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении.

Однако в новом УПК г. По-видимому, это было связано с важностью акта возбуждения уголовного дела, который порождает серьезные правовые последствия для участников уголовного процесса.

В настоящее время законодатель отменил необходимость получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела. Причем, на наш взгляд, такого характера, которые могут быть разрешены лишь посредством внесения изменений и дополнений в действующий УПК. В чем суть проблем, возникших в связи с решением вопросов о возбуждении уголовного дела?

Концептуально укрепляя процессуальную независимость следователей и дознавателей, законодатель освободил их от необходимости получать согласие прокурора на возбуждение уголовного дела. Более того, теперь прокурор, оставаясь должностным лицом, на которое возложен надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, лишен одного из эффективных средств устранения нарушений закона, каковым было предоставленное ему право при наличии соответствующих оснований возбудить уголовное дело.

Аналогичный вывод следует из норм, содержащихся в ст. На настоящий момент за прокурором сохранено лишь право давать согласие на возбуждение уголовного дела дознавателю, но только по делам частного и частно-публичного обвинения ч. Порядок возбуждения уголовного дела в первую очередь обусловлен категорией преступления, сообщение о котором рассматривается уполномоченным лицом, то есть порядком предполагаемого уголовного преследования ч. Уголовное преследование осуществляется в публичном можно сказать, что это обычный, наиболее распространенный порядок возбуждения уголовного дела , частно-публичном и частном порядке.

Удивительно, но факт! Прежде всего это уголовно-процессуальный институт, то есть совокупность процессуальных норм, устанавливающих порядок разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела публичного обвинения характеризуется тем, что это, при наличии предусмотренных ст. Орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа или следователь выносят соответствующее постановление в порядке, предусмотренном ст. Между тем в ряде случаев дела частного и частно-публичного обвинения УПК предоставляет гражданам возможность по своему усмотрению решать вопрос о необходимости начала уголовного преследования ст.

Уголовные дела частно-публичного обвинения ч. А по делам частного обвинения потерпевший вообще обращается с заявлением непосредственно в суд. Хотя определенные полномочия и в этом случае даны определенным органам и должностным лицам.

5. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела

Так, допускается возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения по усмотрению руководителя следственного органа, следователя, а также с согласия прокурора и дознавателя, если они считают, что потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам например, зависимость от обвиняемого не может защищать свои права и законные интересы ч.

Кроме того, следует отметить, что серьезные изменения в порядок возбуждения дел частного обвинения внесло Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня г. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса предполагает не только процессуальное оформление решения о возбуждении уголовного дела, но и проверку полученной информации о совершенном преступлении. К сожалению, в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют нормы, регламентирующие порядок проведения проверочных действий и не перечислены они сами.

Кроме всего прочего уголовно-процессуальное законодательство не определяет субъектный состав участников стадии возбуждения уголовного дела, который характеризуется в целом тем, что перечень и процессуальный статус задействованных в ней лиц законодателем четко не определен.

В уголовно-процессуальном законе отсутствуют также перечень и процессуальный статус лиц, которые могут быть вовлечены в уголовное судопроизводство на данном этапе. В литературе преимущественно встречается упоминание таких участников данной стадии, как инициатор сообщения о преступлении, то есть лицо, официально заявившее о преступлении, - заявитель. Помимо этого, по мнению Б. Безлепкина, правоприменитель в ходе проверки заявления о совершении преступления может вступать также еще и в правоотношения с различными юридическими лицами , запрашивая материалы и документы, необходимые для ответа на вопрос о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, а также по поводу назначения документальных проверок и ревизий.

Понятие и сущность стадии возбуждения уголовного дела

Некоторые авторы вопрос об участниках стадии возбуждения уголовного дела в своих работах вообще игнорируют, упоминая лишь правоприменителя как субъекта, наделенного полномочием провести проверку и принять решение по поступившему заявлению. Представляется, что круг участников данной стадии неизмеримо шире. На это указывает, прежде всего, ее нормативная регламентация. Исходя из смысла норм гл. Некоторые из этих лиц обозначены в нормах указанных глав -специалист, редакция, главный редактор, лицо, предоставившее информацию СМИ, потерпевший или его законный представитель по уголовным делам частного обвинения ст.

О наличии других возможных участников уголовно-процессуальных правоотношений в данной стадии свидетельствует формулировка ч. Это позволяет сделать вывод, что лицо, привлекаемое к участию в проводимой проверке заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся к совершению преступлениях, которая законодателем отнесена к уголовно-процессуальной деятельности в противном случае в уголовно-процессуальном законе отсутствовала бы регламентация стадии возбуждения уголовного дела , должно обладать уголовно-процессуальным статусом.

Имеющийся в этой части пробел - как считает А. Верещагина, - может быть восполнен посредством толкования и применения аналогии закона.

Согласно нормам этого акта, одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий являются сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела подп.

Удивительно, но факт! Исходя из смысла норм гл.

Непременными условиями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну , неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции, а также право лица, полагающего, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд ст.

Нам представляется, что все эти лица приобретают процессуальный статус в зависимости от формы привлечения их к участию в проверке заявления или сообщения о совершенном или готовящемся к совершению преступлении.

Удивительно, но факт! В отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение суда или постановление судьи о прекращении дела по тому же основанию, также исключается производство по уголовному делу п.

Их статус должен быть аналогичен процессуальному статусу участников уголовного судопроизводства, и основой его конструирования являются нормы Конституции РФ и уголовно-процессуальные принципы, закрепленные в ст.

Обязанность правоприменителя конструировать процессуальный статус участников уголовного судопроизводства, основываясь на конституционных положениях, зафиксирована в нормах Конституции и в УПК РФ: Для отождествления процессуального статуса этих лиц всю совокупность участников стадии возбуждения уголовного дела можно разделить на три группы. Во вторую группу мы включили участников, которые законодателем не поименованы в соответствии с терминологией раздела II УПК РФ, поэтому их процессуальный статус следует идентифицировать на основе текстового грамматического толкования.

Обязанность доказывания в таком производстве лежит на потерпевшем и осуществляется им непосредственно в судебном заседании. Судья же содействует этой деятельности, обеспечивая собирание таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

Завершается процедура подачи заявления либо принятием его мировым судьей к производству, либо возвращением лицу, его подавшему. Принятие заявления к производству возможно только в том случае, если мировой судья не установит наличие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.

Удивительно, но факт! Возбуждение уголовного дела публичного обвинения характеризуется тем, что это, при наличии предусмотренных ст.

Эти обстоятельства можно разделить на формальные несоответствие содержания заявления требованиям закона и материальные основания отказа в возбуждении уголовного дела, указанные в ст. Мировой судья не выносит постановления о принятии заявления к своему производству. Он обязан принять любое заявление, отвечающее выше названным требованиям. Особенности дел публичного обвинения Публичные обвинения имеют некоторые особенности. Для того чтобы начать дело данного вида, нужно наличие повода и основания.

Тогда следственный орган либо дознаватель может возбудить УД. В этом случае выпускается соответствующее постановление, которое направляется прокурору, также заявителю. О начале процесса обязательно уведомят обвиняемое лицо. Основная особенность заключается в том, что такие дела могут получить публичную огласку. Но это происходит при желании сторон. Различные поводы Существуют также конкретные поводы для начала УД.

Удивительно, но факт! Согласно УПК РСФСР, который действовал до 1 июля года, сбор указанных материалов осуществлялся без производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом ст.

Речь идет об источниках информации о правонарушении, которые установлены процессуальным законом. Данный повод считается наиболее распространенным.

Его достаточно для того, чтобы дознаватель начал свою работу. Сообщение о преступлении, полученное из других источников. Постановление прокурора о направлении материалов в соответствующие органы для решения вопроса об уголовном преследовании.

Под ним понимается сообщение о преступлении независимо от того, пострадал заявитель или нет. Оно может быть сделано в двух видах: Письменное заявление обязательно подписывается заявителем.

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

Устное заявление должно заносится в протокол, которые также подписывается заявителем и принявшим его лицом. Там содержатся сведения о заявителе и данные удостоверяющих личность документов. Если устное сообщение было сделано во время следственного действия или судебного разбирательства, то оно сразу же заносится в соответствующие протокола. Должностное лицо, обнаружившее признаки состава преступления, должно составить рапорт.

Особенности дел публичного обвинения

Этот документ служит поводом для возбуждения производства. Данный вопрос регламентирован статьей УПК. Прокурорское постановление может послужить поводом возбуждения уголовного дела в случае, когда должностным лицом были выявлены преступные действия в ходе выполнения им своих обязанностей. Сюда также нужно включить акты и рапорты, оформленные в результате личного наблюдения сотрудника прокуратуры. Примером возникновения подобного повода может служить прокурорская проверка на каком-либо предприятии, организованная по заявлениям его сотрудников.

Если в ходе проверки были выявлены наказуемые нарушения, то прокурор должен написать соответствующее постановление и передать его в органы следствия. Оно и станет поводом для возбуждения. Основания для уголовного дела Рассматривая понятие и значение стадии возбуждения уголовно дела, нужно обратить особое внимание на основания подобных действий. Под этим понятием принято считать наличие обоснованных данных, свидетельствующих о совершении преступных действий. Упоминание о нем содержится во второй части статьи УПК.

Дознаватели имеют право возбуждать уголовное дело только с предварительного согласия прокурора ч. В случае бездействия по возбуждению уголовного дела можно поступить следующими способами: Начальник дознания Основная масса заявлений о преступлениях поступает в полицию, где начальник полиции распределяет кто, какое заявление рассматривает.

Заявления в зависимости от категории преступлений и полноты материалов могут попасть на разрешение:



Читайте также:

  • Как использовать ипотеку для строительства дома
  • Раздел доли жилого дома в натуре
  • Какую лучше взять ипотеку
  • Если на работе сокращение должности как увольняют
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.