Главная | Практика рассмотрения судами дел об установлении юридических фактов

Практика рассмотрения судами дел об установлении юридических фактов

Отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на недвижимое имущество или сделки с ним не является основанием для признания этого права в порядке особого производства. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении факта принадлежности продавцу на праве собственности предприятия как имущественного комплекса, факта заключения продавцом и заявителем покупателем договора купли-продажи данного предприятия, факта владения заявителем упомянутым имуществом на законных основаниях.

В заявлении акционерное общество указало, что упомянутый имущественный комплекс был приобретен им у лица, являвшегося собственником данного имущества, впоследствии ликвидированного. Последнее обстоятельство послужило основанием для отказа органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации сделки купли-продажи, что существенно ограничивает права заявителя как собственника данного имущества. Оценив все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у заявителя всех необходимых документов на указанное имущество, о правомерности владения заявителем означенным имущественным комплексом и с учетом этого удовлетворил заявленное требование.

Последние новости

На вынесенное решение регистрирующим органом была подана кассационная жалоба. По результатам ее рассмотрения суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и оставил заявление без рассмотрения, поскольку отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права на имущество не служит основанием для признания этого права в порядке особого производства. В данном случае заявитель не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском. Заявление с требованием дать правовую оценку поведению лица не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его добросовестным векселедателем как факта, имеющего юридическое значение. Рассматривая названное требование, арбитражный cyд пришел к выводу, что арбитражное процессуальное законодательство специально не предусматривает возможности в порядке особого производства давать правовую оценку поведению лица и признавать его, например, добросовестным векселедателем, титульным владельцем, законным пользователем, добросовестным налогоплательщиком и т.

Правовая оценка действий бездействия лица может быть дана арбитражным судом при рассмотрении дела наряду с иными обстоятельствами, необходимыми для его разрешения, но не в самостоятельном порядке. Суд признал, что заявленное требование может рассматриваться в рамках искового производства наряду с оценкой иных обстоятельств по делу, и правомерно прекратил производство по делу, поскольку указанное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде пункт 1 части 1 статьи Кодекса.

Юридическая характеристика вида имущества не является фактом, влекущим возникновение, изменение и прекращение прав лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью заявило в арбитражный суд требование об признании павильона недвижимым имуществом с целью государственной регистрации права собственности на него. К их рассмотрению не могут привлекаться арбитражные заседатели ч. При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.

Домашний очаг

При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной, внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Однако случаются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, уничтожения, невозможности восстановления или по иным причинам.

Удивительно, но факт! В порядке особого производства рассматриваются дела по заявлениям граждан и организаций об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и обстоятельств, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав заинтересованных лиц, а также о подтверждении бесспорного субъективного права.

В таких случаях предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в соответствии с п. Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если: В соответствии с законом, такие факты порождают юридические последствия, а именно: Установление юридических фактов в судебном порядке в дальнейшем позволяет реализовывать свои права и обязанности.

Данный признак юридических фактов, устанавливаемых в рамках особого производства, предопределил специальное требование, предъявляемое к заявлению об установлении факта - указание на цель его установления.

В случае обращения к суду с просьбой установить факт, не имеющий юридического значения, судья должен отказать в принятии заявления согласно п.

Если такое заявление было ошибочно принято судом и по нему началось судебное разбирательство, судье следует прекратить производство по делу согласно ст.

Установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Возникновение спора о праве, рассмотрение которого отнесено к подведомственности судов, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

Удивительно, но факт! Наиболее часто родственные отношения устанавливаются с целью назначения пенсии и получения свидетельства о праве на наследство.

Эта существенная особенность дел особого производства отражена в законе ч. Последствия возникновения спора о праве ведут к тому, что суд должен оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заинтересованному лицу заявителю и тем лицам, которые возбудили спор о праве, что они могут разрешить возникший спор о праве в порядке искового производства путем предъявления иска на общих основаниях; 3.

Нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт или для того, чтобы соответствующие органы осуществили необходимые действия, требуется решение суда об установлении юридического факта; 4. Законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок их установления. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значением, не может быть принято и рассмотрено, если для установления данного факта существует внесудебный например, административный порядок установления.

В данном случае в принятии заявления необходимо отказать п. Все вышеперечисленные признаки юридических фактов должны существовать в единстве. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает подведомственность дела суду общей юрисдикции. При принятии заявления к производству суду следует руководствоваться положением ст. Исключением из этого правила является случай, связанный с установлением факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Поскольку данная категория дел рассматривается в порядке особого производства, то суд, рассматривая дело, обязан привлечь к участию в его рассмотрении не только заявителя, но и также всех заинтересованных лиц. Заявителями могут выступать граждане, юридические лица, органы опеки и попечительства, психиатрические лечебные заведения и иные организации, которым по закону предоставлено право обращаться в суд по делам искового производства.

В качестве заинтересованных лиц привлекаются физические и юридическое лица, если осуществление их прав может зависеть от результатов рассматриваемого дела, либо у них возникает обязанность по совершению определенных действий после вступления решения в законную силу.

Принимая заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд обязан проверить, соответствует ли оно требованиям ст. Заявление - источник определения предмета доказывания по делам данной категории.

судебные споры, регистрация предприятий, сопровождение тендерных процедур

Поэтому в нем должны быть отражены обстоятельства, подлежащие установлению судом. Во-первых, в заявлении должна быть указана цель, для достижения которой заявитель просит установить юридический факт. Это имеет большое значение, поскольку суд не вправе рассматривать дела об установлении фактов, не имеющих юридического значения. Что же касается юридической значимости факта, то она определяется в зависимости от того, способно ли установление факта породить, изменить либо прекратить правоотношение.

Во-вторых, в заявлении должно быть определено, какие личные или имущественные права граждан или организаций возникают, изменяются или прекращаются вследствие наличия этого юридического факта. Юридическая значимость фактов, устанавливаемых в судебном порядке, определяется материальным правом гражданским, пенсионным, жилищным и т.

В-третьих, должен отсутствовать спор о праве. В противном случае, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи ГПК РФ. В-четвертых, должны быть приведены доказательства невозможности получения заявителем надлежащих документов или невозможности восстановления утраченных документов.

В-пятых, должна быть указана правовая цель установления факта, имеющего юридическое значение.

Проекты по теме:

При принятии заявления судья должен определить, подведомственно ли дело об установлении факта, имеющего юридическое значение, суду. Заинтересованными лицами же ни по одному делу не была проведена инициатива в добывании доказательств.

Удивительно, но факт! С учетом этого суд прекратил производство по делу согласно пункту 1 части 1 статьи Кодекса.

Судом также по всем рассмотренным гражданским делам этой категории к участию привлекались заинтересованные лица. Подготовка дел к судебному разбирательству проводилась во всех случаях. Как видно из протоколов судебных заседаний лица, участвовавшие в судебном разбирательстве, далеко не всегда реализовывали представленные им процессуальным законодательством права и исполняли возложенные на них обязанности.

Так заявители, как правило, ограничивались ссылками на доводы, изложенные в заявлении. Практически во всех случаях заявителями в качестве доказательств обоснованности заявленного требования привлекались свидетели. При этом суд не учел, что в данном случае установление этого факта не требовалось, поскольку в соответствии с п. При таких обстоятельствах дела, а именно наличие спора о праве, суд в соответствии с ч.

Разъяснив при этом заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства. Факты регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти, устанавливаемые судом, следует отличать от установления этих фактов, поскольку в первом случае речь идет не об установлении событий, а об их регистрации, которая осуществляется в обычном порядке через органы ЗАГСа ст.

В судебном порядке данные факты устанавливаются, если: При этом заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа. Если же органы ЗАГСа выдали справку об отсутствии записи в актовых книгах, суд отказывает в принятии заявления об установлении факта регистрации акта гражданского состояния. С заявлением об установлении факта регистрации брака могут обратиться в суд оба супруга.

Если такое заявление подано в суд одним из супругов, то другой супруг привлекается к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Удивительно, но факт! Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями.

Судам необходимо обратить внимание на то, что в соответствии со ст. Брак, расторгаемый в суде после 1 мая г.

Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая г. Установление факта регистрации смерти п.

Удивительно, но факт! Так, Заводской районный суд г.

В первом случае речь идет о невозможности получения или восстановления документа органа ЗАГСа о регистрации смерти. Во втором случае в регистрации события смерти органами ЗАГСа было отказано, чем и было вызвано обращение заявителя в суд. К предмету доказывания по делу о факте регистрации рождения, усыновления удочерения , брака, расторжения брака и смерти относится установление: Необходимыми доказательствами для установления рассматриваемого факта являются: Наличие справки, выданной органом ЗАГСа, об отсутствии самой записи при существовании актовых книг является основанием для отказа в принятии заявления об установлении факта государственной регистрации актов гражданского состояния; документы и другие доказательства, содержащие сведения соответственно о факте регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти копия свидетельства о смерти , справка с места жительства заявителя.

Так, Заводской районный суд г. Новокузнецка рассмотрел заявление Квак М. Свое обращение в суд заявительница мотивировала тем, что ее добрачная фамилия была Бакутина, свидетельство о рождении ею утеряно, сведения о регистрации ее рождения в архиве ЗАГСа не сохранились. Для рассмотрения дела в суд был приглашен представитель ЗАГСа. Судом были выяснены все значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно: В соответствии с п. Этот факт имеет юридическое значение для получения наследства, назначения пенсии по случаю смерти кормильца, возмещения вреда.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке на основании ст. Для установления этого факта необходимо доказать: Необходимыми доказательствами при установлении данного факта являются: В отношении детей, родившихся до 1 октября года, от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее ст.

Кемерово рассмотрев дело по заявлению Акимбаевой Т. Вынося решение, суд установил: Помимо этого факта, суд вправе в порядке особого производства устанавливать и факт отцовства, поскольку Семейный кодекс РФ не исключает возможность установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта г. Судами Кемеровской области устанавливался и факт отцовства.

Удивительно, но факт! Мудрый Юрист Актуальные вопросы судебной практики по делам об установлении юридических фактов, вытекающих из социальных правоотношений Беляков А.

Так, Анжеро-Судженский городской суд рассмотрел дело по заявлению Антипкиной И. В рассмотрении дела участвовали все заинтересованные лица - представитель Управления Пенсионного фонда г.

Удивительно, но факт! Рассмотрев указанные обстоятельства в совокупности, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления по мотиву недоказанности заявителем принадлежности ему правоустанавливающего документа.

Анжеро-Судженска, а также родители умершего отца ребенка. К таким документам относится, в том числе свидетельство о заключении брака. Названные нормы предусматривают досудебный порядок, а именно рассмотрение указанных заявлений судом, только если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Таким образом, в принятии подобного заявления должно быть отказано с разъяснением заявителю возможности обратиться в органы ЗАГСа с заявлением о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в порядке, предусмотренном статьей 71 указанного Федерального закона, а при отказе названными органами во внесении таких изменений — с заявлением в порядке главы 36 ГПК Российской Федерации или с соответствующим иском в суд.

Суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

В частности, суд может установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения при отсутствии сведений о собственнике имущества. Заявителю на праве собственности принадлежало две квартиры, расположенных на первом этаже жилого дома. Указанные квартиры, без получения разрешительной документации были переоборудованы в одно нежилое помещение, площадь которого составила ,2 кв.

Кроме того заявителем был оборудован отдельный вход в это помещение на земельном участке, прилегающем к дому. Заявитель обратился в суд и просил установить факт владения и пользования на праве собственности нежилым помещением общей площадью ,2 кв. Исходя из смысла положений части 4 статьи 29, статьи 40 ЖК Российской и 55 Градостроительного кодекса, данный спор подлежал рассмотрению в порядке искового производства, при условии выделения в пользование земельного участка под увеличенной в размерах постройкой, отсутствия нарушений прав и законных интересов третьих лиц, соответствии реконструируемой квартиры строительным нормам и правилам, отсутствие нарушений по сохранности дома в целом.

Несмотря на то, что указанное решение по истечении 10 месяцев было отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, данные нарушения норм процессуального права повлекли регистрацию права собственности за заявителем и продажу нежилого помещения, что породило несколько иных споров по инициативе собственников квартир в указанном жилом доме.

По результатам рассмотрения названного дела, судом апелляционной инстанции вынесено частное определение. При решении вопроса об установлении факта нахождения заявителя на иждивении необходимо учитывать, что получение помощи от умершего кормильца может являться основным, но не единственным источником средств к существованию, что не исключает наличие у заявителя какого-либо иного собственного дохода. Решением суда отказано в удовлетворении требований об установлении факта нахождения заявителя на иждивении умершего внука.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из тех обстоятельств, что заявитель получала пенсию, которая соответствует минимальному прожиточному минимуму, поэтому посчитал недоказанным факт нахождения на иждивении. Также суд исходил из тех обстоятельств, что у заявителя имеется сын, который обязан её содержать.

Согласно статистическим данным, во втором полугодии года районными судами города Астрахани и Астраханской области рассмотрено 13 гражданских дел, в первом полугодии года - 12 дел. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются наиболее распространенными делами особого производства.

Возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций зависят от наличия или отсутствия юридических фактов. Судами области рассматриваются различные категории дел по установлению юридических фактов, вытекающих из социальных и трудовых правоотношений, в том числе фактов принадлежности правоустанавливающих документов архивных справок; трудовых книжек и вкладышей в них; приказов, связанных с трудовой деятельностью граждан; справок о заработной плате; удостоверений участников ВОВ, удостоверений к медалям; свидетельств о рождении ; работы, трудовой деятельности, нахождения в трудовых отношениях, получения заработной платы; нахождения на иждивении; родственных отношений; наличия страхового стажа; совместного проживания супругов; рождения; несчастного случая на производстве; признания отцовства; гибели в связи с исполнением обязанностей военной службы и др.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей утв. Постановлением Правительства РФ от



Читайте также:

  • Допрос свидетеля в суде по уголовному делу с адвокатом
  • Доказательства угрозы физической расправой
  • Что нужно для получения налогового вычета по процентам за ипотеку
  • Квартиры в махачкале на военную ипотеку
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.