Главная | Верховный суд о разделе имущества супругов и долгов

Верховный суд о разделе имущества супругов и долгов

Сложное дело дошло в конце прошлого года до ВС. Договор поручительства был подписан, но с условием, что в силу он вступит только после получения нотариального согласия супруги поручителя Романова. Согласия не последовало, и гражданин Романов в ответ на требование банка вернуть долги подал встречный иск о признании договора поручительства незаключенным.

Удивительно, но факт! Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как экс-супруги олигархов заставляют раскошелиться своих бывших Вначале районный суд в Самаре признал договор поручительства незаключенным, затем Самарский облсуд апелляционная инстанция все-таки признал договор действующим, но деньги с поручителя не взыскал — надо ждать согласия супруги.

ВС оба решения отменил, указав, что личное поручительство вообще не является "сделкой по распоряжению общим имуществом супругов" и не требует нотариального согласия супруги поручителя.

Удивительно, но факт! Так, жена бывшего губернатора Сахалина Хорошавина попросила через суд часть от арестованного семейного добра.

В споре о продаже семейной недвижимости ВС, напротив, придал согласию супруги решающее значение. В сентябре прошлого года ВС рассмотрел дело, в котором супруг втайне от супруги и взрослых детей продал дом с земельным участком в Краснодарском крае.

На двоих не делится

Участок был предоставлен супругу в период брака, семья построила дом, право собственности на который зарегистрировали за супругом. Супруга, узнав о продаже, оспорила сделку и потребовала признать за ней половину в праве собственности на дом с участком.

Суды мучительно выбирали между нарушенными правами супруги по Семейному кодексу и добросовестностью покупательницы дома, защищаемой Гражданским кодексом.

Удивительно, но факт! Между тем, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Знать о незаконности сделки покупательница не могла: Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа. А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть.

Судебная практика

Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность.

Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.

Удивительно, но факт! ВС РФ указывает на это в Определении от 8 сентября г.

Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует й статье Семейного кодекса.

Вместе с тем, цели получения Зориной О. Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что денежная сумма, полученная Зориной О.

Основные разделы

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имелось. Судебная коллегия находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня г.

Руководствуясь , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: Так, жена бывшего губернатора Сахалина Хорошавина попросила через суд часть от арестованного семейного добра. Не отстают и простые граждане.

Частное делимое

На днях житель Якутии сжег себя и свой дом на глазах у бывшей жены и судебных приставов, которые приехали разделить жилище по решению суда о разводе. Деление семейного добра в наше время осложняется тем, что кроме общего имущества у супругов почти наверняка есть еще и общие долги. А как поделить их? И что важно учитывать при подобных спорах?

Своими разъяснениями Верховный суд старается показать нижестоящим судам, на что необходимо обратить внимание при дележе долгов и расходов рухнувшей семьи.

Спор о разделе долгов супругов

В удовлетворении иных исковых требований отказано. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала, что такой вывод сделан судами с существенным нарушением норм материального права.

Удивительно, но факт! А вот доказательств, что общих денег на покупку жилья у семьи не было, бывшая жена не привела, заметил суд.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное п. Во-первых, общие долги можно распределить без раздела общего имущества супругов и до такого раздела. Определение ВС РФ от 24 сентября г.

Главное сегодня

Относительно этого нюанса можно, конечно, вспомнить о том, что равенство долей супругов — это лишь стандартное правило, которое имеет исключения п. Однако закон, в том числе и процессуальный, не препятствует возможности рассмотреть вопрос об отступлении от начала равенства долей супругов при распределении общих долгов некий встречный иск, например.

Удивительно, но факт! Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами.

Да и процент таких девиаций, как понимаю, не столь велик. Во-вторых, и до погашения долга лицо вправе обратиться с соответствующим иском. По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М. Раздел имущества Внимание Исковая давность и немного о супружеской солидарности Об исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов ВС РФ высказался в п.

Удивительно, но факт! С одной стороны, разумно — если распределить общий долг можно в любое время, то лицо, которое считает погашенный долг общим, узнает о нарушенном праве с момента его погашения.

Раздел долгов между супругами Итак, новое правило распределения долгов между супругами при разводе разделе имущества теперь таково: В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.



Читайте также:

  • Подача документов на получения гражданства как записаться
  • Превышение скорости что грозит
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.