Главная | Задача по теме расторжение брака

Задача по теме расторжение брака

Одновременно, Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием. В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем.

Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях?

Решения задач по Семейному праву.

Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос? Как должен быть разрешен спор между супругами? Однако, как усматривается из условия задачи, такого соглашения между Ковалевыми нет, поэтому спор между ними суд будет решать исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Последние материалы

Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении брака. Однако судья так же отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГСа. Кто прав в вышеописанной ситуации: Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта года. С какого времени брак Александровых считается прекращенным?

Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова?

Задачи по семейному праву \условие-вопрос-решение\

Подлежит ли иск Александровой удовлетворению? После расторжения брака и произошедшего раздела имущества, общей собственности у бывших супругов нет, поэтому, если иное не оговорено в завещании, Александрова наследницей после смерти Александрова не является. Иск Александровой удовлетворению не подлежит. Свое решение суд мотивировал кратковременностью совместного проживания сторон. В кассационной жалобе на решение суда Мещерякова не отрицала того, что совместно с Фадеевым проживала в его комнате в общежитии только с 1 марта по 30 мая года, и пояснила, что ранее она жила в этом же общежитии, но в другой комнате, однако по предложению Фадеева, поселилась у него, поскольку он уверял в своей привязанности, серьезных намерениях и обещал зарегистрировать брак в скором времени.

В период совместной жизни истица готовила пищу для них обоих, стирала белье, убирала комнату, они вместе посещали знакомых, отдыхали и т. Вернулся оттуда с другой женщиной и заявил, что это его настоящая жена, а Мещеряковой предложил вернуться туда, где она жила раньше.

Дайте правовую оценку решению народного суда.

Удивительно, но факт! Также могут быть имущественные споры, раздел совместно нажитого имущества.

Определен ли в законе срок совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, необходимый для установления отцовства? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба Мещеряковой?

Расторжение брака

Мотивация решения народного суда в отказе иска Мещеряковой к Фадееву об установлении отцовства кратковременностью совместного проживания сторон не правомерна, так как в законе не установлен срок совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка. Удовлетворению кассационная жалоба Мещеряковой не подлежит, поскольку законом определено, что отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка устанавливается путем подачи в ЗАГС совместного заявления отцом и матерью ребенка п.

Максимова обратилась в суд с иском к Максимову о взыскании алиментов на двоих детей, сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия, а дочери исполнилось 18 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала.

С Василием Ирина Извекова о разводе еще не говорила. Судья выслушала Ирину Извекову, но заявление о расторжении брака с Василием Волковым взять у нее отказалась.

Удивительно, но факт! При данных обстоятельствах, Прокофьеву необходимо было сдать решение суда в орган ЗАГСа по месту жительства, получить свидетельство о расторжении брака, а после этого он мог вступить в брак с Вольской на законных основаниях.

При этом она пояснила, что это заявление не может рассматриваться в суде, так как причины для развода с мужем у Ирины Извековой нет, а суд не вправе производить немотивированный развод. Правомерен ли отказ судьи Натальи Никодимовой принять от Ирины Извекова заявление о расторжении ее брака с Василием Волковым и рассмотреть его на судебном заседании? Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое.

В данном случае несовершеннолетних детей у супругов нет, с мужем Ирина Извекова о разводе еще не говорила, следовательно, отказ расторгнуть брак от него не получала. На основании вышеизложенного, судья Никодимова правомерно отказала Извековой в приеме и рассмотрении заявления о расторжении брака в судебном порядке. В данной ситуации Извековой необходимо обсудить вопрос о разводе с мужем.

В случае получения отказа в расторжении брака вновь обратиться в суд с исковым заявлением, в случае получения согласия расторгнуть брать в органах ЗАГС.

Удивительно, но факт! Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней.

Является ли неудовлетворенность сексуальной жизнью с супругом основанием для расторжения брака? Семейный Кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для расторжения брака.

Удивительно, но факт! Считаю, что тема прекращение брака была раскрыта полностью в рамках данной контрольной работы.

Однако неудовлетворенность сексуальной жизнью может явиться причиной, по которой дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение?

Удивительно, но факт! Однако судья так же отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГСа.

Смотреть решение Задача 6. Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке.

Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права.

Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители. Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, то есть его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается.

Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней. Законны ли разъяснения органов опеки?

Самые новые вопросы

Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители? В обоснование своих требований она сослалась на то, что Гончаровым не было получено свидетельство о расторжении брака. Какое решение должен принять суд по иску Гончаровой? Гражданка Рагозина обратилась в суд с иском к гражданину Рагозину о разводе и разделе общего имущества. Рассматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рагозина в Сбербанке есть вклад в сумме руб.

Рекомендуем к прочтению! Отпуск матери одиночки на работе

Поскольку Рагозина в исковом заявлении не просила разделить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества судьбу вклада не определил. Дайте правовую оценку решения суда в части раздела имущества.

Поясните, может ли суд разделить вклад на имя Рагозина между ним и Рагозиной, если в судебном заседании Рагозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи коллекции марок, принадлежащей ответчику до брака с истицей.

Супруги Марковы прекратили совместную жизнь и вскоре расторгли брак. По решению суда их 2- летняя дочь осталась с матерью. Марков из города Находки переехал в соседний город Владивосток.

Сучкова Яна 55 группа Задачи по семейному праву. Антонов предъявил иск о расторжении брака.

Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство

Его супруга возражала против развода, мотивируя тем, что разногласия между ними носят временный характер и обострились тем, что три месяца назад она родила ребенка, который через несколько дней после родов умер. Какое решение должен вынести суд?

Суд должен отказать Антонову в иске, так как в соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Наличие у супругов общих несовершеннолетних детей не препятствует расторжению брака в этих случаях.

Отсутствие родства по их мнению, также подтверждается отсутствием у И. Как должен поступить суд? В случае если факт родства подтвердится, брак должен быть признан недействительным в соответствии с п.

Удивительно, но факт! Таким образом, суд принял решение необоснованно, так как при разделе имущества он должен был учесть и вклад Рогозина.

Мелов, состоявший во втором браке с Н. Шатровой, расторг и этот брак. После этого Шатрова узнала, что Мелов до женитьбы с ней состоял в зарегистрированном браке с Е.

Федоровой и не расторгал его. Шатрова обратилась в юридическую консультацию и попросила разъяснить ей, что может измениться в результате установления этого факта. Какой ответ Вы можете дать Шатровой? На основание статей 14 и 27 пункта 1 Семейного Кодекса, брак Н. Я рекомендовал бы гр.



Читайте также:

  • Уведомление о сокращении штата работников ип
  • Банк данных проверка долгов
  • Чебоксары дом ребенка малютка дети на усыновление
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.